"危険なカジノ "メメコインはソラナ基地で規制されるべきか？

GameStopの熱狂がCryptoのワイルドウエストを再燃させる

ソーシャルメディアのインフルエンサー、キース・ギルの快進撃に後押しされ、ゲーム大手のGameStop'の株式ティッカーをパロディ化したGMEというミームコインが、本物のGameStop株と並んで急騰している。

キース・ギル、またの名を轟音キティ。

この非公式トークンGMEは、2021年のGameStop熱狂のノスタルジアを利用したもので、本物のGameStop株への投資家の関心と人気取引所への上場により、1週間で3100％以上の急騰を見せた。現在0.01745ドルで取引されている。

これは一過性の話ではない。2024年は、Pepe the Frog (PEPE)やDogwifhat (WIF)のようなインターネットジョークを基にしたトークンが放物線を描いて急騰し、memecoin狂騒の年となった。

投資家たちは一見ナンセンスなトークンに資金を投じており、中には一夜にしてボロ儲けする者さえいる。

しかし、これは金融革命の新時代なのだろうか、それとも大惨事の元凶なのだろうか？

専門家は、疑心暗鬼に陥っている投資家から数百万ドルもの資金を集めた後、クリエイターがプロジェクトを放棄する「ラグ・プル・スキーム」の増加を警告している。

メモコインとは何か、なぜ危険なのか？

Memecoinsは暗号通貨のサブクラスであり、多くの場合、確立されたプロジェクトのような基本的な実用性や実世界での応用に欠けている。その価値は、主に誇大広告、コミュニティの感情、そしてしばしば有名人の推薦によって左右される。このような固有の変動性により、確立された暗号通貨と比較してリスクの高い投資となっている。

放棄されたプレセールスと100万ドルの間違い

ブロックチェーン探偵ZachXBTが最近暴露したところによると、プリセールを通じて合計2670万ドルを調達した少なくとも12のSolana memecoinプロジェクトが跡形もなく消えていることが明らかになった。

このような "ラグ・プル "とは、開発者がmemecoinを宣伝し、プレセールで資金を集めた後、プロジェクトを完全に放棄し、投資家が無価値なトークンを保有したままにすることを指す。

quot;このコインが好き"酸っぱくなる

最も悪質な例は"I like this coin"(LIKE)で、その匿名の創設者であるpokeee.ethは、発売後数時間でコインの価値が90%以上暴落した後、現在約770万ドルの価値がある52,220 SOLを持ち逃げした。

5億7700万ドルの時価総額で華々しくデビューしたにもかかわらず、このプロジェクトのソーシャルメディア・チャンネルは立ち上げ後に沈黙し、投資家は価値のないミメコインを手にすることになった。

最新の報告によると、LIKE'の価格は当初の値から99.2%下落している。

ネット上の報道によると、3月31日以降、Xの公式アカウントも、その創設者であるpokeee.ethの活動も停止している。

再演

別のプロジェクト、MOONKEはLIKE'の軌跡を反映した。同じく匿名のRockyXBTによって立ち上げられたMOONKEは、5億ドル近い評価額でピークを迎えた後、立ち上げ価格の数分の一まで暴落した。

現在約539万ドル相当の37,470SOLを調達し、一度もローンチしていない。

LIKEと同様、RockyXBTもプロジェクトのソーシャルメディア・チャンネルも、この騒動以来沈黙を守っている。

破られた約束

おそらく最も露骨な詐欺は、81万2000ドルを集めたものの、トークンすら提供されなかったプロジェクトに関わるものだろう。投資家たちは、跡形もなく消えたプロジェクトに資金を託し、ミームコインの領域における説明責任と規制の欠如を浮き彫りにした。

ミメコイン・マニアフィズルズ

これらの放棄されたプロジェクトは氷山の一角に過ぎない。広範なmemecoin市場は、ここ数週間で熱狂が著しく低下している。

Dogwifhat（WIF）を含むいくつかの著名なソラナベースのmemecoinsは、4月以来、その価値の40％以上を失っている。

この暴落は、2017年の悲惨なイーサリアムICOブームと類似していると考える市場専門家によって提起された懸念と呼応している。

スラーフの大失敗注意すべき物語

Slerf（SLERF）のストーリーは、memecoinsに関連する不条理とリスクをさらに例証している。奇妙な展開で、開発者はプレセールの割り当て分すべてを誤って燃やしてしまい、実質的に1000万ドル相当のトークンを破棄してしまった。

この失態にもかかわらず、このプロジェクトは不可解なほどカルト的な人気を博し、時価総額7億5000万ドルまで上昇したが、その後、必然的に暴落した。

ミメコイン・マニアがベース上で大暴れ、しかし火遊びはしていないか？

Coinbaseのレイヤー2ソリューションであるBaseは、Dencunのアップグレードにより手数料が大幅に削減されたため、取引が急増している。

しかし、このような動きは、ソラナで見られるような堕落したギャンブルを反映した、ミームコイン投機の高波が主な原因となっている。

しかし、Solana'の確立されたmemecoinシーンとは異なり、Baseは詐欺の温床となっているようだ。マガジンが行った不穏な調査によると、新しく発行された1,000のBaseトークンのうち、なんと90.8%にセキュリティの脆弱性があった。

これらの脆弱性により、ユーザーは多大な金銭的損失を被ることになる。

メモコインの影に潜むものとは？

指摘されたセキュリティ上の欠陥は、主に3つのカテゴリーに分類される：

1.無担保流動性プール：

分析対象となったトークンの実に90.5％が流動性プールをロックしていなかった。これは、開発者が流動性プールのすべての資金を持ち逃げし、実質的に投資家の資金を盗むという、「ラグ・プル」への扉を開くことになる。

2.未確認契約

トークンのほぼ4分の1（230）が、検証済みのコントラクトを欠いていた。未確認のコントラクトはブラックボックスのようなもので、投資家は中にどのようなコードが潜んでいるか知る術がなく、悪意のある操作を受けやすい。

3.ハニーポット

この悪質な詐欺は、高リターンを約束して投資家を誘い、トークンの売却を妨害する。マガジンは、ミームコインの熱狂の中に潜む121の潜在的なハニーポットを発見した。

メモコインのダークサイド

これらのセキュリティの弱点の一部は、memecoinの作成者の知識不足に起因しているかもしれないが、悪意のあるフラグが付けられたかなりの部分（16.9%）を考慮すると、状況はより厳しくなる。

これらのプロジェクトは、法外な消費税のような欺瞞的な手口を使い、無防備なユーザーを罠にかけるように設計されたハニーポットとともに、本質的に投資家から盗む。

このような詐欺の作成と展開が容易であることは問題である。コピー・アンド・ペーストのプロジェクトやAIが生成したトークンが蔓延しているため、脆弱性は簡単に複製され、新たな脆弱性さえも導入されている。

ミメコインと規制の課題

アンドリーセン・ホロウィッツのゼネラル・パートナーであるクリス・ディクソンによる洞察に満ちた分析では、暗号通貨市場における規制の扱いのパラドックスについて掘り下げている。

ディクソンは、ユーモラスな出自と投機的な性質を特徴とするミメコインの普及に注目し、より本質的なブロックチェーンの革新と対比している。

彼は、具体的な実用性を持つプロジェクトよりもミームコインを優遇しているように見える米国の現在の規制状況を批判している。

ディクソンは、永続的なブロックチェーン・ソリューションの開発を目指す起業家が直面する規制上のハードルを強調し、明確性の欠如とSECによる突然の有価証券への再分類リスクを挙げている。

彼はこの二分法を「コンピューター対カジノ」と呼び、ブロックチェーンが持つイノベーションの可能性と、投機的利益のために利用されることの乖離を示している。

ディクソンは、規制を緩和するのではなく、より良い規制を提唱し、ミメコインに関連するリスクを軽減し、公正な市場慣行を確保するために、カスタマイズされた情報開示やロックアップ期間の延長などの解決策を提案している。

リスキー・カジノ』へ？

アンドリーセン・ホロウィッツの最高技術責任者（CTO）であるエディ・ラザリン氏は、ミメコイン投資の急増に対する懸念を表明し、より広範な暗号通貨市場の評判や規制の進展を脅かす高額のギャンブルになぞらえている。

ラザリン氏は、Book of MemesやDogwifhatのようなミームコインの急成長に注目し、実世界での実用性の欠如と市場操作の影響を受けやすいことを強調している。

彼は、投資家、特に一夜の幸運の物語に惹かれた新参者が直面する不釣り合いなリスクに警告を発している。

ラザリン氏の批評は、投資家保護と市場の安定性に対するミメコインの影響について、暗号業界内で高まる不安を浮き彫りにしている。

規制監督をめぐる議論が激化する中、暗号通貨ランドスケープにおけるmemecoinsの将来的な統合と規制は不透明なままである。

英国がMemecoinマーケティングを規制

金融行動監視機構（FCA）は、誤解を招くような暗号通貨の宣伝、特にソーシャルメディア上のバイラル・ミームを通じて広まる宣伝に狙いを定めている。

FCAは現在、金融インフルエンサー（finfluencers"）に対し、暗号通貨やその他の投資に関するミームを投稿する前に承認を得るよう求めている。

これは、透明性を確保し、消費者に誤解を与えるような誇大広告を防止することを目的としている。

TelegramやRedditのようなプラットフォームでの暗号ミームの台頭がFCAに拍車をかけ、規制されていない金融アドバイスがウイルス的に広がることへの懸念を浮き彫りにした。

これは、オンライン投資ブームとともに拡大した金融詐欺に対抗するためのFCAによるより大きな取り組みの一環である。

Memecoins-成長のエンジンか、それとも災害のレシピか？

memecoinの急騰は、暗号業界内で激しい議論に火をつけた。

ある陣営はミームコインを軽蔑の目で見ており、その実用性のなさと詐欺の多さを強調している。

Halborn社のDavid Schwed氏のようなセキュリティ専門家は、Baseで観察されたセキュリティの脆弱性は、memecoin空間におけるより広い傾向の徴候であると強調している。

その一方で、memecoinsは新しい投資家にとってゲートウェイ・ドラッグであり、暗号エコシステムに新鮮な血と才能をもたらすと見る向きもある。

BitMEXの共同設立者であるアーサー・ヘイズ氏は、memecoinsはその軽薄さにもかかわらず、新しいユーザーや開発者を惹きつけることでプラスの価値を生み出すことができると主張している。

しかし、問題はここからだ：

memecoinの価格が急騰しているのを見たとき、それは本物の投資家の関心の表れなのでしょうか、それとももっと組織的なものなのでしょうか？

現実には、一部の報道が映し出す巨額の損失がすべてではないかもしれない。

誇大広告に踊らされる無防備な人がいるのは確かだが、操作されている可能性も高い。

このプロジェクトの首謀者は、選ばれた少数の仲間とともに、コインを大量に売買することで価格を吊り上げている可能性がある。こうすることで、需要が高く、巨額の利益が得られると錯覚させ、他の参加者を誘うのだ。

Memecoin取引は本質的にリスクが高く、ギャンブルのようなものであり、多くの賢明な投資家は、証明されていない新しいプロジェクトに大きな資本を賭けることはしない。

規制の枠組みは、投資家を保護し、市場の健全性を促進するために必要なものではあるが、関係するすべての利害関係者と協議の上、策定されるべきである。

ヒアリングや世論調査のような手段を通じて、プロジェクト関係者や地域住民が自分たちの意見を表明できるようにすることで、より包括的でバランスの取れた規制へのアプローチを促進できるだろう。

結局のところ、規制当局、業界参加者、コミュニティの対話は、ミメコイン現象に内在する複雑さとリスクに対処するために進化し続けなければならない。