وجدت EigenLayer كلمة Intersubjective لتحل محل "الإجماع الاجتماعي"

المؤلف: ZHIXIONG PAN; المصدر: ChainFeeds Research

أصدرت EigenLayer للتو ورقة بيضاء حول رمز البروتوكول الخاص بها EIGEN، التي تقدم العديد من المفاهيم الجديدة والمعقدة، مثل Intersubjective، ورمز العمل، وToken Forking، وslashing-by-forking، وIntersubjective عمادًا، وما إلى ذلك، سرعان ما أصبحت هذه المصطلحات محور المناقشات الساخنة في المجتمع.

الهدف الأصلي من تصميم بروتوكول EigenLayer هو تعميم استخدام عقد Ethereum، ليس فقط السماح لهذه العقد بتنفيذ منطق أعمال آخر لزيادة الإيرادات، ولكن أيضًا للمشاركة في إجماع المستخدمين ETH لزيادة الإيرادات. ومع ذلك، في حين أن هذا يزيد من فائدة العقد، فإنه يجلب أيضًا المخاطر. ومن بين هذه المخاطر، بالإضافة إلى المخاطر الموضوعية التي يمكن ملاحظتها بشكل مباشر، هناك أيضًا بعض المخاطر التي تقع في المنطقة غير المؤكدة بين الذاتية والموضوعية. ورغم أن عدم اليقين هذا لا يمكن ضمانه بالكامل من خلال التشفير والرياضيات، فإنه يعتمد على "الإجماع الاجتماعي". هذا ما يسمى "الموضوعي المتبادل"، وأنا أفضل ترجمته على أنه "الإجماع الاجتماعي".

من هذا، على وجه التحديد لأنه "إجماع اجتماعي"، تحتاج رموز البروتوكول الخاصة بهم أيضًا إلى التشعب، وإذا كان من الممكن تشعبها، فمن الضروري لتصميم نموذج عزل ثنائي الرمز، بالإضافة إلى التحدي المتمثل في إطلاق الشوكات والمنطق الآخر كوظائف داعمة. إنه أشبه باستخدام Ethereum لتنفيذ مجموعة كاملة من منطق الشبكة. فهو يحتوي على إجماع وعقد (اجتماعي)، ويمكن أن يتفرع، ولكنه ليس blockchain.

بالإضافة إلى ذلك، تذكرت أيضًا بعض الحكايات القديمة المتعلقة برمز العمل والذاتية الضعيفة كملحق.

ما هو رمز العمل

رمز العمل موجود منذ عام 2018 وقد تمت مناقشته، والسبب في أنها معروفة لدى المزيد من الناس هو كايل ساماني من Multicoin Capital. في جملة واحدة، ضمن نموذج رمز العمل، يمكن لمقدمي الخدمة الحصول على الحق في أداء العمل للشبكة من خلال تعهد الرمز المميز الأصلي للشبكة.

أي أن العقد تحتاج إلى توفير كل من الرموز المميزة والخدمات من أجل الحصول على المكافآت. بالطبع، مع شعبية السيولة عبر السلسلة وبروتوكولات DeFi في السنوات الأخيرة، يمكن استثمار الرموز المميزة التي تحتاج العقد إلى التعهد بها من خلال أطراف ثالثة، دون أن تحتاج العقد نفسها إلى الحصول على كمية كبيرة من الأصول. لقد أصبح هذا هو النموذج الحالي لـ EigenLayer: يوفر المستخدمون ETH، ويوفر بروتوكول Liquid Restakeing السيولة، ويوفر مشغلو العقد الأجهزة، ويوفر AVS منطق الأعمال.

في عام 2018 أو قبل ذلك، كان لدى الصناعة تصنيفات مختلفة للرموز المميزة، والتصنيفات الأكثر شيوعًا هي: القيمة التخزين (مثل Bitcoin)، ورموز الأمان، ورموز المرافق، ورموز العمل، وما إلى ذلك.

فيما يتعلق برمز العمل ونماذج الرموز المميزة الأخرى، يوصى بالبدء بهذه المقالة من Multicoin: https://multicoin.capital/2018 /02 /13/new-models-utility-tokens/

ما هو الموضوعي؟

أولاً، دعونا نحدد كلمتين رئيسيتين: موضوعي (موضوعي) وذاتي (ذاتي). يمكن تصنيف الأخطاء التي تحدث في blockchain والشبكات اللامركزية إلى الأنواع الأربعة التالية وفقًا لطبيعتها:

• الأخطاء الموضوعية (الموضوعية): هذه تعتمد الأخطاء على البيانات والتشفير ويمكن التحقق منها بشكل صريح، مثل عملية تنفيذ جهاز إيثريوم الظاهري (EVM).

• أخطاء ذاتية: تتضمن هذه الأخطاء إجماعًا اجتماعيًا بين المجموعات. عندما تقع بعض التصرفات أو الأحكام خارج هذا الإجماع، فإنها تعتبر أخطاء ذاتية.

• أخطاء غير قابلة للملاحظة: هذه الأخطاء معروفة للضحية فقط ولا يمكن للآخرين ملاحظتها.

• الأخطاء الذاتية (الذاتية): تعتمد هذه الأخطاء بالكامل على الخبرة والآراء الشخصية، مما يؤدي إلى عدم وجود نتائج توافقية.

تعتقد EigenLayer أن الأخطاء غير القابلة للملاحظة والأخطاء الشخصية يصعب تصحيحها، لذلك تقترحاستخدام ETH لتجنب الهدف خطأ، استخدم EIGEN لتجنب الأخطاء البينية.

يمكن النظر إلى مفهوم Intersubjective كحالة بين "الموضوعي" و"الذاتي". الكلمة عبارة عن مزيج من كلمة "Inter" (التي تعني "بين" أو "بعضها البعض"، كما في التفاعلية والإنترنت) والذاتية. لذلك، يشير مصطلح intersubjective إلى حالة ذاتية تتشكل بين الأفراد والإجماع الذي يتم تشكيله من خلال التفاعل داخل المجتمع.

إذا سألت ChatGPT عن معنى Intersubjective، فسوف يخبرك بترجمة صينية يصعب فهمها : "التذاوت".

على سبيل المثال، في السوق المالية، لا يتم قبول العبارة "1 BTC = 1 USD" بشكل عام. يمكن أن يعزى هذا الإجماع الخاطئ خطأ بيني. لذلك،إذا أردنا شرح التداخل الذاتي، فيمكننا أن نفهمه على أنه "إجماع اجتماعي"، أي القبول المشترك لأفكار أو حقائق معينة داخل المجموعة.

على الرغم من أنه في المناقشات الأكاديمية والمهنية، هناك فرق دقيق بين "الإجماع الاجتماعي" والموضوعي المتبادل - يركز الموضوعي المتبادل بشكل أكبر على وصف العلاقة بين الأفراد عملية تبادل الخبرات والمعرفة الذاتية، في حين يركز "الإجماع الاجتماعي" بشكل أكبر على نتائج القرارات والإجراءات المشتركة.

ETH أمر موضوعي، وEIGEN أمر شخصي؟

مراجعة مختصرة لبروتوكول EigenLayer يمكن للمستخدمين إيداع ETH في بروتوكول Liquid Restake، وبعد ذلك ستتعهد هذه البروتوكولات بـ ETH لتشغيل عقد التحقق من Ethereum ستقوم عقد التحقق أيضًا بتشغيل العديد من خدمات AVS وغيرها من خدمات البرامج الوسيطة (مثل Oracles والجسور عبر السلسلة وتوافر البيانات وما إلى ذلك) في نفس الوقت لتوفير الخدمات للتطبيقات الطرفية.

لـ AVS وبعبارة أخرى، يمكن أيضًا تقسيمها إلى نوعين: موضوعي وذاتي. تعتمد AVS الموضوعية على التشفير والرياضيات ويمكن قياسها والتحقق منها بشكل واضح. في تصميم EigenLayer، يمكن أن تعتمد AVS هذه على Restake ETH كضمان أمني. أما بالنسبة لـ AVS الخاص بـ Intersubjective، فعند أخذ أوراكل كمثال، نظرًا لأنه لا يمكن التحقق من البيانات خارج السلسلة على السلسلة، فيمكن الاعتماد فقط على الإجماع الاجتماعي بين العقد، وتكون البيانات التي يتعرف عليها عدد كافٍ من العقد ذات مصداقية.

باختصار،ستكون استعادة ETH بمثابة رمز العمل لـ Objective AVS في بروتوكول EigenLayer، وسيكون EIGEN بمثابة رمز العمل لـ Intersubjective AVS .

هل يمكن أيضًا تفرع الرموز المميزة للبروتوكول؟

Token Forking هو أيضًا مفهوم جديد. تشير ما يسمى بميزة forkable في blockchain إلى كود أو شبكة مفتوحة المصدر (أي السلسلة نفسها)، في حين لا يمكن نظريًا أن تكون رموز ERC-20 متفرعة، على الأقل ليس بهذه الإمكانية. نظرًا لأن الرمز المميز بمثابة عقد ذكي، فإنه يعتمد بشكل كامل على الخصائص الموضوعية لـ EVM.

لكن EigenLayer تعتقد أنه بموجب إطار عملهم،تعد قابلية تفرع الرموز المميزة إجراءً أمنيًا أساسيًا، حتى لو كان هذا يحدث مرة واحدة كل قرن حدث. إذا تجاوز عدد المهاجمين الضارين في شبكة EigenLayer النصف، فيمكن للمستخدمين العاديين تفرع الرموز المميزة بهذه الطريقة، ومن ثم يمكن لجميع المستخدمين وAVS اختيار الرموز المميزة وفقًا لمواقفهم الخاصة. في الواقع، هذا هو ترك القرار للإجماع الاجتماعي الرمز الذي هو الأكثر الأرثوذكسية. ويطلقون أيضًا على هذا المفهوم اسم "التقطيع بالشوكة"، وهو مستمد أيضًا من مقال كتبه فيتاليك بوتيرين قبل 9 سنوات.

لدعم هذا التشعب، يجب إضافة الكثير من المنطق لدعمه. على سبيل المثال، إذا كان الرمز المميز قابلاً للتفرع، فهل لا يزال من الممكن استخدام EIGEN كضمان لبروتوكولات الإقراض؟ ولذلك، فقد صمموا نموذج عزل ثنائي الرمز لا يمكن تشعبه لـ EIGEN، ولكن يمكن تفرع BEIGEN آخر. لقد صممنا أيضًا عملية التحدي لبدء الانقسام، بالإضافة إلى منطق التعويض، وما إلى ذلك.

الذاتية الضعيفة لإيثريوم

ولكن في الواقع، كان لإجماع إثبات الحصة الخاص بإيثريوم منذ فترة طويلة مفهوم يسمى "الذاتية الضعيفة" (اخترعها أيضًا فيتاليك بوتيرين)، وهي أيضًا مفهوم بين "الموضوعي" و"الذاتي". وفقط البلوكشين التي تتمتع بإجماع إثبات الحصة (PoS) هي التي تتمتع بسمة الذاتية الضعيفة.

بالنسبة لشبكة إثبات العمل، نظرًا لأن المنافسة على قوة الحوسبة تمثل تكلفة حقيقية، فإن أطول سلسلة هي الأكثر أمانًا، ويمكن اعتبارها "موضوعية" تمامًا. بالنسبة لشبكة إثبات الحصة (PoS)، فإن تكلفة إنتاج الكتل ضئيلة وتكلفة الهجوم منخفضة جدًا أيضًا، لذلك تحتاج العقد التي انضمت للتو إلى الشبكة إلى استرداد المعلومات الاجتماعية والعثور على هذه "الذاتية الضعيفة" فقط بعد الانضمام إلى الشبكة الصحيحة هل يمكنهم المشاركة بشكل موضوعي في عملية إثبات الحصة (PoS). لذلك هناك بعض العوامل "الذاتية" قبل الوصول إلى الشبكة الصحيحة.

ولكن بالنسبة للعقد التي دخلت شبكة Ethereum الدقيقة للمشاركة في الإجماع، فإن جميع عمليات الإجماع وعمليات تشغيل EVM تكون موضوعية ويتم التحكم فيها عن طريق التشفير والضمانات الرياضية، مثل نظرًا لأن اليقين بشأن مدخلات ومخرجات EVM، والمواقف التي سيتم فيها فرض التوقيعات المزدوجة هي أيضًا قواعد واضحة.