【コインライブトーク】メタバースビーストをテイムする

• ブロックチェーン技術は、誰もが前例のないレベルのアクセシビリティと流動性を解き放ちました
• ただし、特にメタバースの領域内では、対処すべき障害が依然として残っています。人種差別と虐待は依然として横行しています。
• より良い規制の枠組みとより効果的な DAO は、まさにこの問題を解決するのに役立つかもしれません

ブロックチェーン技術と仮想通貨の中核には、分散化の精神があります。つまり、単一のエンティティまたは権限内に統合されるのではなく、ネットワーク全体にガバナンス、パワー、および制御を再分配する能力です。過去 10 年間に仮想通貨の台頭につながったのはまさにこの精神であり、この新しい自律性と仲介者からの解放の基準は、大衆の尊敬を集めています。

流動性とアクセスを求める個人がますます増えているため、ブロックチェーン技術は過去数年間で前例のない成長を遂げています。ほんの数日前、有名なアーティスト、フリーダ・カーロによる 1,000 万ドルのアートワークが、メタバースに移行するために破棄されました。この貴重な絵は、仮想通貨ビジネスマンのマルティン モバラクによってマティーニ グラスで焼かれました。現在、3ETH の周りをうろつくデジタル トークンに断片化されているこの物議を醸す動きは、メタバースへの超越を支持して廃棄された、貴重な芸術作品、時計、さらには車の多くの過激な「断片化」の 1 つにすぎません。

「誰もが流動性を狙っています」と Klaytn のゲーム パートナーシップ リードである Yoshi 氏は語ります。 「かつては、たとえそうしたくても、高価な絵画を購入するような投資機会に参加できる特権を与えられた人はほとんどいませんでした。しかし今では、誰もがブロックチェーン技術でこれを試すことができます。」

最初はパブリック ブロックチェーン プラットフォームとしてスタートした Klaytn は、Binance、Netmarble、Kakao などの著名な企業とのパートナーシップの印象的なポートフォリオを誇っています。ヨッシーが言うように、彼らの目的は、分散化を維持しながらガス料金を低く抑えることで、暗号空間とメタバースへのインセンティブを高めることです。たとえば、カカオのメッセージングプラットフォーム内に統合されたウォレットを持つことで、多くの人が暗号空間に簡単にアクセスできるようになっただけでなく、カカオは上場企業であるため、韓国の多くのユーザーにクレイトンのレベルの分散化が保証されました.

地方分権化という言葉は華やかに聞こえますが、メタバースでの人種差別や有毒な行動の報告はますます一般的になっています。最近、メタバースで未成年者が関与する性的に搾取的なコンテンツを作成および保存したとして、韓国人男性が懲役 4 年の刑を言い渡されました。

明らかに、分散化が必ずしも最善または最も安全な方法であるとは限りません。

「個人の行動を必ずしも変えることができるとは思いません」とヨシは言います。 「個人がメタバース上で安全を保つことができるように、特定の行動を検閲するために、ある程度の規制または仲介が必要です。」

Klaytn のゲーム パートナーシップ リードである Yoshi 氏への Coinlive のインタビュー

ヨシ氏は、ブロックチェーン技術を規制の枠組みに取り入れることは、これを実現するための 1 つの方法であると示唆しています。ちょうど今年の 8 月、韓国の科学情報通信技術 (ICT) 省は、メタバースの倫理原則の最初のドラフト セットを発表しました。 」。

とはいえ、メタバース内の秩序を維持できる具体的な規制の確立には疑問が残り、規制の制定には時間がかかることが多く、現在のメタバースの状況は定型化されておらず非常に流動的です。さらに、メタバースの匿名性は、説明責任を確立することも信じられないほど困難にします.

いずれにせよ、Yoshi は、この分野で少なくともある程度の規制を行うことを固く主張しています。 「完全に自律的に運営されている世界を想像することはできません」と彼は言います。

「人類が始まって以来、私たちのために最適化されてきたルールと結果があります。これらのルールと実証済みの概念に逆らうことは、基本的に無政府状態です。」

しかし、まだすべての希望が失われているわけではありません。Yoshi 氏は、将来的には市場に存在するレイヤー 1 (L1) ブロックチェーンが少なくなり、業界は代わりにいくつかの著名な L1 チェーンによって支配されるようになると予測しています。 「私の持論は、いくつかの支配的なチェーンがあり、L1 を立ち上げようとする組織は他にないということです。なぜなら、それはあまりにも大規模な戦いであり、コストがかかりすぎるからです」と Yoshi は説明します。 「私は完全な分散化を全面的に支持しているわけではありません。なぜなら、それはサービスの実行方法の最適な形態ではないかもしれないからです。必要な QA を行い、サービスの品質を確保し、相互接続を行うには、まだ誰かが必要です。」

実際、ブロックチェーンの未来はいくつかの確立された機関の手に委ねられているという Yoshi の予測が真実であるとすれば、メタバースが完全な分散化にまで上昇することはほぼ不可能であることは当然のことです。スペースの品質基準と運用性を維持するには、集中化が必要です。

イーサリアムがプルーフ オブ ステーク (PoS) コンセンサス プロトコルに移行したことも、最近、L1 が中央集権化に向けて動いているこの傾向を強調しています。 Binance、Coinbase、Kraken の手に総ステーク ETH の 30% があるため、Yoshi の将来の予測は正しいように思われます。

それでも、ブロックチェーンの信頼できる規制の枠組みが確立されるまでには、まだ長い道のりがあります。それまでの間、Yoshi は、ユーザーを保護するためにメタバースが追求できる代替手段があることを指摘します。

「法律があり、運用上の解決策があります」と彼は言います。 「メタバースから誰を除外するか、または分散型アイデンティティ (DID) を取り締まるかについて、全員が投票する DAO かもしれません。このモデルは理想主義に見えるかもしれませんが、メタバースがまだ成長しているのであれば、これは有効なガバナンスの方法の 1 つです。」

しかし、何に対しても簡単な応急処置はありません。 DAO (分散型自律組織) は、簿記やデジタル署名の検証など、コードに適したタスクしか処理できないと批判されてきました。確かに革新的ではありますが、現在の状態の DAO はまだかなり初期段階にあり、中央集権的なガバナンスに取って代わる十分な能力を備えていない可能性があります。

しかし、ブロックチェーン技術はガバナンスの新たな可能性を解き放つため、この技術を進歩させ、さらに発展させようとする積極的かつ厳格な実験が行われています。

私たちはまだ不確実な時期にあるかもしれませんが、Yoshi は、時間と適切な考え方があれば、ブロックチェーン技術とメタバースが最終的に主流になると確信しています.

「誰もが接続性、流動性、モビリティの向上を常に求めています」と、インタビューを締めくくる際に彼は言います。 「ブロックチェーン技術は、私が過去数年間探し求めていたイノベーションです。」

これは論説記事です。この記事で表明された意見は、著者自身のものです。読者は、暗号市場で決定を下す前に最大限の注意を払う必要があります。 Coinlive は、記事内のコンテンツ、正確性、または品質、または記事に関連して引き起こされる損害または損失について責任を負わないものとします。