Binance 受审：艾米-伯曼-杰克逊法官的关键审查

导言

美国联邦法官艾米-伯曼-杰克逊（Amy Berman Jackson）是美国证券交易委员会（SEC）起诉 Binance、Binance.US 和前首席执行官赵长鹏一案的主审法官，她要求法院进行细致的审查，这是一项可能对加密货币行业产生重大影响的突破性举措。这次审查将确定数字资产作为证券的分类，这一决定将对加密货币的监管格局产生巨大影响。本文将深入探讨此案的细微差别，探讨关键论点、法律先例以及对加密货币市场及其未来监管的潜在连锁反应。

法院审查

杰克逊（Jackson'）法官决定在现有的监管和法律框架下审查美国证券交易委员会（SEC'）对加密货币的处理方式，这标志着数字资产领域的法律审查进入了关键时刻。预计此次审查将解决数字资产作为证券的永久性问题，以及美国证券交易委员会认为押注活动可能属于证券分类的复杂问题。这一司法调查不仅为正在进行的 Binance 案带来了清晰的思路，也为更广泛地讨论加密货币的监管处理问题奠定了基础。

主要法律论据和影响

法庭审查的核心内容是关于数字资产作为证券的持久性以及在此背景下押值的影响。代表 Binance.US 的辩方准备挑战美国证券交易委员会的观点，质疑将数字资产永久归类为证券的做法，以及委员会对盯盘的看法。此外，法庭还计划深入探讨 SEC'scheme" 一词在豪威测试（Howey test）中的理解，豪威测试是定义证券的关键标准。这些讨论不仅仅是关于 Binance；它们'是关于开创先例，可能会塑造加密货币监管的未来。

豪威测试及其在加密货币中的应用

豪威测试是美国证券交易委员会用于确定证券构成的一项长期标准，目前正处于法律讨论的前沿。杰克逊法官倡议在Binance代币（包括BNB和Binance USD (BUSD)）的背景下解决豪威测试的适用性问题，这可能是一个分水岭。此举标志着传统法律框架已准备好适应数字资产不断发展的形势，有可能为加密货币监管的新时代铺平道路。

与其他法律案例的比较分析

此案并非孤立存在。它与加密货币领域的其他著名法律战既有呼应，也有分歧。美国证券交易委员会对代币作为证券的立场在各种案件中都存在争议，其中最著名的是针对瑞波的法律诉讼。瑞波案的裁决认定，在数字资产交易所的程序化销售中，XRP 代币不是证券，这与目前针对 Binance 的诉讼形成了鲜明的对比。此外，Coinbase 在与美国证券交易委员会的抗辩中参考了瑞波案，其采用的法律策略说明了这些法律斗争的相互关联性及其对监管环境的集体影响。

结论

艾米-伯曼-杰克逊（Amy Berman Jackson'）法官决定对数字资产作为证券的分类进行审查，这是加密货币监管的关键时刻。此案的结果有可能重新定义监管的边界，影响市场动态，并塑造数字资产创新的未来。法律界、投资者和行业利益相关者都在等待法院的裁决，本案的影响远远超出了相关各方，标志着法律、技术和金融的交叉领域翻开了新的篇章。