Big Brother đang theo dõi bạn: Học máy có phải là một điều xấu không?

Trong tuần qua, Internet đã chứng kiến ​​hàng loạt họa sĩ, nhiếp ảnh gia và nghệ sĩ khác rời khỏi Instagram. Cuộc di cư hàng loạt là một sự phản đối về việc những người sáng tạo nội dung khó chịu như thế nào khi Instagram sử dụng tác phẩm nghệ thuật của họ làm công cụ đào tạo AI.

Trong một thế giới mà chúng ta quá tin tưởng vào AI, với sự gia tăng nhanh chóng của các máy AI như ChatGPT, Grammarly và DeepBlue, liệu máy học có thể được sử dụng vào mục đích xấu không? Và điều đó nói lên điều gì về thế giới chúng ta đang sống ngày nay?

Cuộc di cư hàng loạt khỏi Instagram

Nhiều nghệ sĩ và nhạc sĩ đã tuyên bố rằng lý do họ rời đi là do Meta sử dụng các bài đăng của họ để đào tạo AI. Căng thẳng ngày càng gia tăng giữa hai bên vì sự cố này, với việc những người sáng tạo nội dung lo ngại rằng họ có thể mất việc vì AI vào cuối ngày.

Theo luật và quy định hiện hành, không có điều khoản nào cấm Meta sử dụng tác phẩm của những nghệ sĩ này vì hầu hết mọi thứ được đăng công khai trên internet đều được coi là trò chơi công bằng cho việc đào tạo AI.

Tuy nhiên, các nghệ sĩ cảm thấy bất lực trước tình thế khó khăn của mình. Mặc dù họ cần dựa vào các ứng dụng Meta để tiếp thị công việc của mình nhưng họ không thể ngăn Meta sử dụng công việc làm thức ăn cho AI.

Làm thế nào cố thủ trong thế giới AI

Nhưng học máy không phải lúc nào cũng tệ phải không? Một số công cụ AI phổ biến hơn như ChatGPT cũng dựa trên máy học để học hỏi từ những lời nhắc được đưa ra và tự lập trình để đưa ra câu trả lời tốt hơn và toàn diện hơn.

Một ví dụ khác là trợ lý viết Grammarly, cũng dựa trên máy học để học ngữ pháp và phong cách viết khác nhau của vô số tác giả nhằm hoàn thiện kỹ năng của mình như một người hiệu đính chuyên nghiệp.

Nếu bạn là người dùng WhatsApp, bạn sẽ biết hệ thống Meta AI mới mà công ty đã đưa vào WhatsApp. Meta AI cũng cho phép người dùng tạo ra các bức ảnh, điều này đòi hỏi phải có máy học, được thực hiện với chi phí của những nghệ sĩ này.

Anh hùng hay Zero?

Vậy ai là người phán xét ai đúng ai sai? Nếu bạn là một người đam mê sử dụng phần mềm tạo hình ảnh như DALL.E hoặc Midjouney, thì bạn cũng có tội không kém Meta. Mỗi người trong chúng ta đều có vai trò ngang nhau trong việc này. Thật là đạo đức giả khi đứng trên con ngựa đạo đức cao và gọi Kính mừng trong khi gặt hái những lợi ích của AI có khả năng sinh sản đằng sau cánh cửa đóng kín.

Câu hỏi thực sự

Có thể mấu chốt của vấn đề không nằm ở chỗ đúng hay sai; mà đúng hơn là tôn trọng công việc của những nghệ sĩ này. Có lẽ điều mà các công ty công nghệ này nên làm là xin phép các nghệ sĩ trước khi họ sử dụng tác phẩm của mình cho bất kỳ hoạt động học tập AI nào để họ có quyền và quyền tự chủ đưa ra tiếng nói cuối cùng trong quyết định này.

Không cần phải nói, cần có nhiều luật và quy định hơn để bảo vệ quyền lợi của những nghệ sĩ này khỏi tác động của vấn đề bản quyền và đạo văn.