Giới thiệu về Báo cáo phù thủy của Layerzero

Gần đây, dự án chuỗi chéo nổi tiếng Layerzero đã phát hành một bài báo, khuyến khích những người dùng cho rằng họ là "phù thủy" "đầu hàng" và cũng khuyến khích họ báo cáo và vạch trần những người dùng "phù thủy" khác .

Tin tức này đã gây náo động trong ngành.

Kể từ khi một số dự án DeFi do Uniswap dẫn đầu tung ra airdrop vào năm 2020, nhiều dự án trong hệ sinh thái mã hóa đã áp dụng các biện pháp để thu hút người dùng hạt giống và thiết lập các cộng đồng ban đầu. phương pháp airdrop token khuyến khích người dùng tham gia dự án và tương tác trong dự án.

Các dự án DeFi sớm nhất như Uniswap đặt tiêu chuẩn rất thấp cho airdrop. Ví dụ: Uniswap chỉ cần thực hiện một giao dịch trên nền tảng để nhận được 400 token.

Sau khi các token airdrop này được tung ra trực tuyến, giá của chúng hầu như sẽ luôn được thổi phồng rất cao.

Điều này cho phép nhiều người dùng trong hệ sinh thái tiền điện tử nhìn thấy cơ hội "kiếm thêm tiền" thông qua airdrop.

Nên mọi người đều tăng tần suất tương tác ngay từ đầu, về sau dùng nhiều tài khoản để tương tác, sau này phát triển thành studio chuyên viết kịch bản với số lượng lớn của các tài khoản. Thực hiện các giao dịch hàng loạt tự động.

Người ta gọi thao tác này là "giật len"/"airdrop".

Trong suy nghĩ của tôi, điều cường điệu nhất trong hai năm qua là đợt airdrop Aptos. Có một số trường hợp trên Internet có các đội trở nên giàu có chỉ sau một đêm nhờ. lợi nhuận của dự án này.

Những câu chuyện như vậy đã truyền cảm hứng cho các đảng viên len đổ xô vào.

Tuy nhiên, liệu những tài khoản batch tham gia giao dịch này có thực sự là người dùng trung thành của dự án? Rõ ràng hầu hết trong số họ là không, nhưng những người dùng này đã dần trở thành đối tượng hưởng lợi chính từ các đợt airdrop của dự án.

Điều này hoàn toàn đi ngược lại ý định ban đầu của nhóm dự án và không có lợi cho sự phát triển của những người dùng thực sự trung thành. Vì vậy, các bên dự án sau này cũng bắt đầu sử dụng. nhiều phương tiện khác nhau để sàng lọc người dùng "đích thực" và người dùng "giả mạo".

Những người dùng bị coi là "giả mạo" này được chủ sở hữu dự án gọi là "phù thủy"---giống như những gì Satoshi Nakamoto đã mô tả trong sách trắng Bitcoin Giống như phù thủy trong "Witch Attack", mục đích họ vào hệ thống không phải vì sự phát triển lành mạnh của hệ thống mà vì lợi ích cá nhân và có thể làm những việc gây hại cho hệ thống.

Việc xác định phù thủy của nhóm dự án cũng đã phát triển từ việc tự mình xác định các tài khoản "phù thủy" thông qua các tương tác trên chuỗi đến làm việc sau đó với nhóm phân tích dữ liệu trong quá trình mã hóa hệ sinh thái ( Ví dụ: Nansen) đã làm việc cùng nhau để xác định "phù thủy" và ngày nay Layerzero không chỉ sử dụng nhiều công cụ khác nhau, hợp tác với các nhóm có liên quan mà còn bắt đầu các chiến thuật báo cáo và tiếp xúc.

Tôi nghĩ rằng sự xuất hiện của các sự kiện như Layerzero là có thể đoán trước được xét về mặt xu hướng.

Từ quan điểm của phía dự án, khi chi phí khởi động ngày càng cao hơn, việc phát tán token chắc chắn sẽ ngày càng trở nên thận trọng hơn. Bạn càng đi xa, tiêu chuẩn dành cho airdrop sẽ càng nghiêm ngặt hơn.

Từ góc độ người dùng, trong tương lai, dù họ là người buôn bán len toàn thời gian hay nhà đầu tư bán lẻ thông thường, lợi nhuận thu được từ việc thu hoạch len sẽ ngày càng mỏng đi . Cuối cùng, bạn có thể đạt đến điểm mà doanh thu rất gần với chi phí đầu vào.

Từ airdrop đến giàu có chỉ sau một đêm chắc chắn sẽ trở thành lịch sử.

Tôi tán thành việc nhóm dự án truy bắt "phù thủy", nhưng tôi rất phản cảm với cách đưa tin và vạch trần "phù thủy".

Phương pháp này khai thác và khuếch đại những điểm yếu trong bản chất con người và cố tình tạo ra sự ngờ vực giữa con người với nhau bằng cách xúi giục xung đột giữa con người với nhau, từ đó tạo ra một " tình huống trong đó kẻ bắn tỉa và ngao cãi nhau và ngư dân được lợi.”

Theo hiểu biết hạn hẹp của tôi, cách tiếp cận này đã được sử dụng trong một số giai đoạn khó quên trong lịch sử loài người.

Nhưng hiện tại, nó đã bị các dự án mã hóa bắt chước và dự án này đã nhận được nhiều khoản đầu tư mạo hiểm hàng đầu. Điều này thực sự khiến ngành này không thể chịu nổi.

Điều này chỉ có thể cho thấy một mặt nhóm dự án không đủ năng lực trong việc bắt "phù thủy", mặt khác, có những vấn đề nghiêm trọng trong cách suy nghĩ.

Tôi chưa dành thời gian và sức lực để sử dụng dự án này vì tôi luôn kém lạc quan về các dự án chuỗi chính xuyên blockchain như thế này. Vì vậy, thật tốt là tôi đã không lãng phí thời gian và sức lực cho một dự án như vậy.

Trong tương lai, ngay cả khi chúng tôi muốn chuỗi chéo, rất có thể tôi sẽ không sử dụng một dự án như vậy.