[Feature] 欢迎来到 L1 区块链战争

自比特币脱颖而出以来，区块链领域如雨后春笋般涌现为一系列垂直行业，从加密货币到 Metaverse 再到 Web3，以及许多横向行业，包括 DeFi、GameFi 和 SocialFi。尽管目前加密货币市场低迷，但区块链作为底层技术的持续增长仍然有增无减区块链行业市场规模预计年复合增长未来六年的增长率（复合年增长率）为 68%，到 2028 年将达到 1736.8 亿美元 .

随着区块链行业市场规模的不断扩大，越来越多的 Layer-1 (L1) 区块链脱颖而出以满足市场日益增长的需求，这导致了俗称的“L1 区块链战争”。在这篇文章中，我们将深入研究三个 L1 区块链，这三个区块链最近发出了很多声音，即 Aptos、SUI 和 Shardeum，然后再探索它对用户意味着什么。

这意味着什么用户

• 生态系统规模和网络影响

目前，Aptos 在其生态系统下拥有最多的项目，超过 150 而 SUI 有大约60多岁 .至于Shardeum，其生态系统下的项目数量目前无法获得目前处于 Alphanet 阶段 .尽管如此，即将到来的启动其主网，计划于第二个2023 年季度（2023 年第二季度） 由于其 EVM 兼容性，将导致网络生态系统下的项目数量迅速增加。从用户利益的角度来看，网络效应理论认为“增加数字的人们或者参与者提高商品或服务的价值 ”

鉴于Aptos区块链目前其生态下的项目数量最多，Aptos生态项目的用户将从网络效应中获益最多，其次是SUI生态项目的用户。然而，由于 Shardeum 的 EVM 兼容性，一旦网络在 2023 年第二季度启动其主网，Shardeum 生态系统项目的用户可能会从这些影响中获益最多。

一般来说，生态系统的规模越大，可用服务的范围就越广，从而促进更大的链内互操作性。这样就无需诉诸于使用跨链功能，从而带来更流畅、更方便的用户体验（UX）。

• 访问以太坊网络

根据 State of the Dapps，截至 2022 年 5 月，共有 4,000 多个运行中的 dApp，其中 2,900 多个使用以太坊网络运行。 Shardeum 使用基于 EVM 的编程语言（即 Solidity 和 Vyper）这一事实使区块链与 EVM 兼容。这意味着 Shardeum 生态系统项目的用户可以访问以太坊的网络，尽管 Aptos 和 SUI 不能这样说，它们都是非 EVM 兼容的。

一个值得注意的用例示例是需要 EVM 兼容性的 MetaMask。尽管如此，在 2022 年 6 月，NEAR 协议成为第一个与 MetaMask 集成的非 EVM 兼容链，从而为 Aptos 和 SUI 等其他非 EVM 兼容链将来与 MetaMask 集成铺平了道路。

EVM 兼容性为区块链用户提供了访问基于以太坊的 dApp 丰富多样的生态系统的途径，从而为更具吸引力和回报的用户体验铺平了道路。

• 参与节点的准入门槛

在Aptos和SUI之间，后者的区块链是相对民主的。这要归功于其较低的硬件要求，包括 CPU 内核的所有三个参数以及 RAM 和存储大小，以便节点参与其网络。 SUI 对节点参与其网络的硬件要求较低，这意味着参与节点的进入门槛较低，这反过来又使其相对于 Aptos 更加民主。

至于 Shardeum，唯一可用的数据参数是 RAM 大小，因此其节点硬件要求 4GB 远低于 Aptos（32GB）和 SUI（8GB）的一半。从很多方面来看，Shardeum 对节点硬件要求的低门槛非常符合其推动所有人去中心化的使命，但 CPU 核心和存储的其余两个参数能否保持这一低门槛还有待观察。尺寸。

参与节点的硬件要求较低等同于进入区块链网络的门槛较低，从而导致网络参与者具有更大的极性规模。这反过来又扩大了网络的分布范围，从而实现了区块链的去中心化理念。

• 以安全的方式达成共识

与加密市场的总体方向一致，即转向使用更节能的 PoS 共识机制，如以太坊的 Merge 所示。在这方面，Aptos、SUI 和 Shardeum 这三个区块链都使用 PoS 运行，尽管配置不同以减轻与使用 PoS 相关的安全风险，尤其是与 51% 攻击相关的安全风险。

Aptos 选择了 BFT 风格的 PoS 共识机制，其中安全性是通过随机分配给验证者提议区块的权利来实现的，从而通过多轮过程进行投票。另一方面，SUI 选择了委托 PoS，这需要一个投票过程，选民的代币将被存入与特定代表相关联的赌注池中。至于 Shardeum，它使用 PoQ 形式的新机制解决了 PoS 的安全风险，该机制需要生成收据以验证共识组中的大多数选民已为交易投票，以便获得 PoS 投票结果有效。

如果跟踪记录可以作为参考，那么区块链网络在安全性方面远非万无一失。这就是为什么使用不同的配置来减轻与使用 PoS 机制相关的风险是增强区块链网络安全性的关键因素。

• 交易效率

在这三个区块链中，Aptos 在容量方面处于领先地位，因为其区块链具有最高的吞吐量限制（高达 160k TPS），其次是 SUI（高达 120k TPS）和 Shardeum（高达 100k TPS）。尽管如此，SUI 声称其区块链的设计方式允许 SUI 验证器（节点）“有效地无限扩展网络吞吐量以满足构建者和创建者的需求”，这意味着网络的 TPS 可能是无限的。至于延迟，Shardeum 以其声称的即时交易终结性位居榜首，Aptos 以不到一秒的时间位居第二，而 SUI 则需要两到三秒。

尽管如此，由于其架构设计通过结合使用因果顺序和总顺序来适应其促进并行执行的 USP，SUI 区块链允许因果独立的事务通过拜占庭一致性广播达成并行协议。通过放弃对完全共识的需要，SUI 区块链可以无限扩展，从而为极低延迟铺平道路。这反过来又使其网络特别适合需要高交易效率的用例，例如。游戏或零售支付。在吞吐量限制方面，Aptos 无疑是其中的佼佼者，尽管 SUI 无限可扩展性的潜力可能会改变游戏规则。

在快节奏的加密世界中，速度至关重要。这就是为什么能够提供高 TPS 的区块链网络是必经之路，因为当风险很高时，有时几分之一秒可能会产生很大的不同。

• 网络容量

区块链的去中心化特性意味着网络上的节点需要为在网络上进行的交易存储数据块。随着网络上交易量的增加和节点上存储的数据块的数量相应增加，这可能会导致状态膨胀问题，如果要维护区块链，则需要使用分片机制来解决这个问题它的网络容量对于其最佳功能至关重要。为了解决状态膨胀问题，Aptos 使用同质状态分片，允许水平吞吐量可扩展性，开发人员可以通过在单一通用状态下工作，从跨分片兼容性中受益，从而使钱包能够轻松地为用户整合分片数据。

相比之下，SUI 的由独立验证器组成的架构框架促进了验证器内部分片的使用，即使在状态更新委托后也允许原子可组合性。至于 Shardeum，它使用了一种结合了自动缩放和动态分片方法的机制，通过这种机制，当交易量增加时，节点将立即添加到网络中，这得益于节点的动态特性，这些节点配备了交叉分片可组合性，从而使这些节点能够根据网络的普遍流量需求四处移动并容纳更多数据。

谈到网络效率，这本质上是一场持久战。随着区块链网络使用量的增加和存储数据量的积累，网络效率将成为决定网络生存能力的关键因素。因此，用户在考虑他们选择的区块链的网络效率方面时应该采取长远的眼光。

• 交易负担能力

汽油费的定价是决定区块链用户增长率的关键因素，因为它会影响通过网络执行的交易的经济可行性。在gas fee的定价机制上，Aptos采用灵活的两级方式，最低gas fee由Aptos governance设定，实际gas fee由市场决定。尽管如此，如果用户想将交易提升到更高的优先级，他们可以选择支付高于市场决定的汽油费。

另一方面，SUI 侧重于交易的执行方面，它允许整个网络的验证者在每个 Sui 时期开始时就参考价格达成一致，该时期涵盖大约 24 小时。这些参考价格将作为 SUI 用户提交交易时的锚点。至于 Shardeum，虽然区块链旨在永远提供低 gas 费用，目标是每笔交易 1-2 卢比，但没有太多关于其 gas 费用定价机制的细节。

从经济的角度来看，使用区块链网络并支付较低的 gas 费用当然是可行的，因为较低的 gas 费用会导致交易成本支出较低。就经济而言，网络用户由此获得的更高效率收益始终是积极的。

• 社区精神

根据各自生态系统的规模，Aptos 和 SUI 的社区规模几乎相同，而对于 Shardeum，其在 Twitter 和 Discord 上的社区正在追赶 Aptos 和 SUI。除了格言越多越好，区块链网络的社区成员也可以在数量上找到优势。